คู่มือเครื่องอ่าน RFID แบบ Wiegand 26-bit เทียบกับ 34-bit

ทำความเข้าใจพื้นฐานของ Wiegand

หากคุณกำลังซื้อ เครื่องอ่าน RFID สำหรับการควบคุมการเข้าถึง และคุณพบเห็น Wiegand 26-bit และ Wiegand 34-bit ในใบเสนอราคาบ่อยครั้ง อาจสร้างความสับสนได้มากกว่าที่ควร คำเหล่านี้ฟังดูเป็นเทคนิค แต่แนวคิดที่แท้จริงไม่ยาก Wiegand คือวิธีที่เครื่องอ่าน RFID จำนวนมากส่งข้อมูลบัตรไปยังแผงควบคุมการเข้าถึง ส่วนตัวเลข 26-bit หรือ 34-bit อธิบายความยาวและรูปแบบการจัดเรียงข้อมูลนั้น หากเครื่องอ่าน บัตร และตัวควบคุมไม่ใช้รูปแบบเดียวกัน ประตูอาจปฏิเสธบัตรที่อ่านได้อย่างสมบูรณ์

เครื่องอ่าน RFID แบบ Wiegand โดยทั่วไปไม่ใช่设备ที่ตัดสินว่าบุคคลนั้นสามารถเข้าได้หรือไม่ แต่จะอ่านข้อมูลรับรอง แปลงข้อมูลรับรองเป็นสัญญาณออกแบบ Wiegand และส่งพัลส์ไปยังแผงควบคุมการเข้าถึง จากนั้นตัวควบคุมจะตรวจสอบหมายเลขนั้นกับฐานข้อมูลของตน นี่คือเหตุผลที่เครื่องอ่านอาจส่งเสียงบี๊บและกะพริบไฟสีเขียว ขณะที่ประตูยังคงล็อกอยู่ เครื่องอ่านอาจอ่านบัตรได้แล้ว แต่แผงควบคุมอาจไม่เข้าใจหมายเลขในรูปแบบที่คาดไว้

รูปแบบ Wiegand 26-bit

รูปแบบ Wiegand 26-bit แบบดั้งเดิมเป็นที่นิยมเพราะมีมานาน เรียบง่าย และได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง ในรูปแบบ 26-bit ทั่วไป จะมีบิตพาริตี 2 บิต รหัสสถานที่ 8 บิต และหมายเลขบัตร 16 บิต รหัสสถานที่มักใช้เป็นรหัสไซต์หรือรหัสลูกค้า ส่วนหมายเลขบัตรระบุข้อมูลรับรองแต่ละรายการภายในไซต์นั้น ซึ่งให้รหัสสถานที่ได้ 256 แบบ และหมายเลขบัตรได้ 65,536 หมายเลขต่อรหัสสถานที่หนึ่งรหัส สำหรับสำนักงานขนาดเล็ก ฟิตเนส หรือโครงการอพาร์ตเมนต์พื้นฐาน อาจเพียงพอ

สตูดิโอฟิตเนสขนาดเล็กแห่งหนึ่งในโอไฮโอสั่งเครื่องอ่านบัตร ระยะใกล้ แบบ 26-bit เพราะช่างติดตั้งบอกว่าเป็นมาตรฐาน ระบบทำงานได้ดีในช่วงสมาชิกไม่กี่ร้อยคนแรก ปัญหาเริ่มเมื่อเจ้าของเปิดสาขาเพิ่มอีกสองแห่งและนำช่วงหมายเลขบัตรจากฐานข้อมูลเก่ากลับมาใช้ซ้ำ สมาชิกบางคนสามารถปลดล็อกประตูผิดสถานที่ได้ เพราะการวางแผนรหัสสถานที่และหมายเลขบัตรถูกจัดการอย่างไม่รอบคอบ รูปแบบ 26-bit ไม่ได้บกพร่อง ปัญหาคือไม่มีใครถือว่าพื้นที่หมายเลขเป็นสิ่งที่ต้องควบคุม

รูปแบบ Wiegand 34-bit

Wiegand 34-bit มักใช้เมื่อโครงการต้องการรูปแบบที่ใหญ่ขึ้นหรือต้องการลดโอกาสที่หมายเลขข้อมูลรับรองจะทับซ้อนกัน รูปแบบ 34-bit ทั่วไปใช้บิตพาริตี 2 บิต รหัสสถานที่ 16 บิต และหมายเลขบัตร 16 บิต แม้ว่าผู้ซื้อควรจำไว้ว่ารูปแบบ 34-bit อาจแตกต่างกันไปตามระบบ ประเด็นหลักไม่ใช่ว่า 34-bit ปลอดภัยอย่างมหัศจรรย์ แต่เพียงแค่ว่ามีบิตมากกว่า 26-bit และอาจให้พื้นที่แก่ระบบควบคุมการเข้าถึงในการจัดระเบียบข้อมูลบัตรมากขึ้น พื้นที่เพิ่มเติมนั้นอาจสำคัญเมื่อมีหลายอาคาร ผู้รับเหมา ผู้เช่า แผนก หรือการขยายในอนาคต

นักพัฒนาอพาร์ตเมนต์ในมาดริดขอเครื่องอ่าน RFID แบบ Wiegand 34-bit สำหรับโครงการที่อยู่อาศัยแห่งใหม่ที่มีพื้นที่ค้าปลีก พื้นที่จอดรถ และห้องสาธารณูปโภคสำหรับพนักงานเท่านั้น การจัดส่งครั้งแรกมีเครื่องอ่านที่สามารถอ่านบัตรได้ แต่ถูกตั้งค่าให้ส่งข้อมูลแบบ 26-bit โดยค่าเริ่มต้น แผงควบคุมการเข้าถึงคาดหวังหมายเลขแบบ 34-bit ดังนั้นบันทึกการลงทะเบียนจึงดูผิดพลาด ซัพพลายเออร์ต้องส่งคำแนะนำการตั้งค่าก่อนที่โครงการจะดำเนินต่อได้ บทเรียนนั้นง่ายมาก เครื่องอ่านที่อ่านบัตรได้ทางกายภาพยังไม่เพียงพอ รูปแบบสัญญาณออกแบบ Wiegand ต้องตรงกับการตั้งค่าตัวควบคุม

ความถี่กับรูปแบบ Wiegand

หลายคนสับสนระหว่างความถี่ RFID กับรูปแบบ Wiegand ซึ่งไม่ใช่สิ่งเดียวกัน เครื่องอ่านบัตร ระยะใกล้ 125 kHz สามารถส่งข้อมูล Wiegand 26-bit หรือ 34-bit ได้ ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าและรูปแบบข้อมูลรับรองที่ใช้ เครื่องอ่านสมาร์ทการ์ด 13.56 MHz อาจส่งข้อมูล Wiegand ได้เช่นกัน หากโครงการใช้การเข้าถึงแบบอิง UID หรือหมายเลขบัตรที่แมปไว้ Wiegand อธิบายการสื่อสารระหว่างเครื่องอ่านกับตัวควบคุม ส่วน LF, HF, NFC, MIFARE, EM, HID compatible และคำอื่นๆ อธิบายเทคโนโลยีบัตรหรือความสามารถของเครื่องอ่าน การใช้คำเหล่านี้ปนกันเป็นสาเหตุหนึ่งที่ผู้ซื้อสั่งฮาร์ดแวร์ผิด

โรงงานแห่งหนึ่งในมาเลเซียเปลี่ยนเครื่องอ่าน ระยะใกล้ 125 kHz แบบเก่าเป็นเครื่องอ่านหลายความถี่รุ่นใหม่ เครื่องอ่านควบคุมการเข้าออกทีมจัดซื้อมุ่งความสนใจว่าอุปกรณ์อ่านสามารถอ่านได้ทั้งบัตร EM เก่าและบัตร MIFARE ใหม่หรือไม่ แต่ไม่ได้ตรวจสอบว่าบัตรแต่ละประเภทจะถูกส่งไปยังตัวควบคุมอย่างไร ในระหว่างการทดสอบ บัตรเก่าส่งข้อมูลตามที่คาดไว้ แต่บัตรใหม่ส่งหมายเลขที่ยาวกว่าซึ่งซอฟต์แวร์ตัวควบคุมแสดงผลไม่สม่ำเสมอ ผู้รับเหมาบูรณาการแก้ไขโดยกำหนดรูปแบบ Wiegand ที่ชัดเจนและลงทะเบียนบัตรทดสอบใหม่ เครื่องอ่านมีความสามารถเพียงพอ แต่แผนรูปแบบหายไป

ความเข้ากันได้และการตั้งค่า

ความแตกต่างระหว่าง 26-bit และ 34-bit ยังส่งผลต่อการสั่งบัตรด้วย เมื่อคุณซื้อบัตรควบคุมการเข้าถึง RFID คุณอาจต้องระบุรหัสสถานที่ ช่วงหมายเลขบัตร รูปแบบบิต ประเภทชิป หมายเลขที่พิมพ์ และบางครั้งวิธีการเข้ารหัส หากคุณเพียงบอกซัพพลายเออร์ว่า "我需要บัตร RFID สำหรับเครื่องอ่าน Wiegand" ซัพพลายเออร์ต้องเดา ซึ่งการเดานั้นอาจผิด บัตร 26-bit ที่มีรหัสสถานที่ 104 และหมายเลขบัตร 1257 ไม่เหมือนกับข้อมูลรับรอง 34-bit ที่ใช้ฟิลด์รหัสสถานที่และการแมปหมายเลขบัตรที่แตกต่างกัน

โรงเรียนเอกชนแห่งหนึ่งในเคปทาวน์มีสามวิทยาเขตและต้องการให้ป้ายพนักงานใช้ได้ทุกไซต์ คำสั่งซื้อป้ายชุดแรกมาจากร้านพิมพ์ในพื้นที่ซึ่งคัดลอกเฉพาะดีไซน์ที่มองเห็น หมายเลขพนักงานที่พิมพ์ดูถูกต้อง แต่หมายเลข Wiegand ที่เข้ารหัสไม่ตรงกับฐานข้อมูลควบคุมการเข้าถึง บัตรบางใบลงทะเบียนภายใต้หมายเลขที่ไม่คาดคิด และหมายเลขที่พิมพ์หลายหมายเลขไม่สามารถเชื่อมโยงกลับไปยังบันทึกของตัวควบคุมได้ ต่อมาโรงเรียนกำหนดให้คำสั่งซื้อบัตรทุกครั้งต้องระบุรูปแบบบิต รหัสสถานที่ หมายเลขเริ่มต้น กฎหมายเลขที่พิมพ์ และไฟล์ CSV ตัวอย่างก่อนการผลิต

การเลือกรูปแบบที่เหมาะสม

วิธีคิดง่ายๆ คือ Wiegand 26-bit เปรียบเสมือนรูปแบบที่อยู่แบบสั้น ส่วน Wiegand 34-bit เป็นรูปแบบที่อยู่แบบยาว ทั้งสองแบบใช้งานได้ คำถามคือรูปแบบที่อยู่มีขนาดใหญ่พอ สม่ำเสมอพอ และได้รับการสนับสนุนจากแผงควบคุมการเข้าถึงหรือไม่ ระบบขนาดเล็กมักใช้ 26-bit เพราะคุ้นเคยและหาซื้อได้ง่าย ระบบขนาดใหญ่อาจชอบ 34-bit เพราะลดข้อจำกัดด้านหมายเลขบางอย่างและรองรับการวางแผนข้อมูลรับรองที่เป็นระบบมากขึ้น การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับตัวควบคุม ฐานข้อมูล จำนวนบัตร และกลยุทธ์การเปลี่ยนทดแทนในระยะยาว

บริษัท coworking แห่งหนึ่งในเบอร์ลินประสบปัญหา послеซื้อระบบควบคุมการเข้าถึงมือสองสำหรับสถานที่แห่งใหม่ ไซต์เดิมใช้บัตร 26-bit ไซต์ใหม่มีเครื่องอ่านจากแบรนด์อื่นและชุดบัตรที่ใช้รูปแบบ 34-bit ระยะหนึ่งผู้จัดการต้องเก็บสต็อกบัตรสองชุดและจดบันทึกด้วยตนเองว่าใครต้องใช้บัตรแบบใด วิธีนั้นได้ผลไม่ดีทันทีที่ผู้เช่าย้ายระหว่างอาคาร บริษัทจึงกำหนดรูปแบบข้อมูลรับรองให้เป็นมาตรฐาน เปลี่ยนเครื่องอ่านที่ไม่ตรงกัน และทำความสะอาดฐานข้อมูล ค่าใช้จ่ายไม่ได้เกิดจาก Wiegand เอง แต่เกิดจากรูปแบบที่ปนกันโดยไม่มีแผนการโยกย้าย

ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย

ความปลอดภัยก็ควรอธิบายให้ตรงไปตรงมาเช่นกัน ผู้ซื้อบางรายเชื่อว่า 34-bit ปลอดภัยโดยอัตโนมัติเพราะยาวกว่า 26-bit ซึ่งไม่ถูกต้อง ความยาวของรูปแบบ Wiegand ไม่เหมือนกับการเข้ารหัส การสื่อสาร Wiegand แบบดั้งเดิมจากเครื่องอ่านไปยังตัวควบคุมมักไม่เข้ารหัส และบัตร ระยะใกล้ พื้นฐานสามารถคัดลอกได้หากเทคโนโลยีบัตรอ่อนแอ หมายเลข 34-bit อาจลดการซ้ำซ้อนโดยไม่ตั้งใจ แต่ไม่ได้เปลี่ยนข้อมูลรับรองธรรมดาให้กลายเป็นข้อมูลรับรองที่ปลอดภัย สำหรับโครงการที่ต้องการความปลอดภัยสูง ผู้ซื้อควรพิจารณาเทคโนโลยีสมาร์ทการ์ด ข้อมูลรับรองที่เข้ารหัส เครื่องอ่าน OSDP หรือการสื่อสารผ่านช่องทางที่ปลอดภัย แทนที่จะพึ่งพาความยาวบิต Wiegand เพียงอย่างเดียว

คลังสินค้าโลจิสติกส์แห่งหนึ่งในบราซิลขอ "เครื่องอ่าน RFID 34-bit ที่ปลอดภัย" หลังจากได้ยินว่าบัตร 26-bit สามารถโคลนได้ ซัพพลายเออร์อธิบายว่าความยาวบิตเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาความเสี่ยงการโคลนได้ เพราะบัตรที่วางแผนไว้ยังเป็นข้อมูลรับรองความถี่ต่ำพื้นฐาน ในที่สุดคลังสินค้าเลือกแพลตฟอร์มบัตรที่ชาญฉลาดกว่าสำหรับทางเข้าพนักงาน และคงสัญญาณออก Wiegand ไว้เพียงเพราะแผงควบคุมที่มีอยู่ต้องการ นั่นเป็นการประนีประนอมที่สมเหตุสมผลสำหรับงบประมาณ ผู้ซื้อได้เรียนรู้ว่า Wiegand 34-bit สามารถเป็นส่วนหนึ่งของระบบได้ แต่ไม่ควรขายเป็น upgrade ด้านความปลอดภัยโดยตัวมันเอง

เคล็ดลับในทางปฏิบัติ

ความเข้ากันได้มักเป็นประเด็นการซื้อที่แท้จริง แผงควบคุมการเข้าถึงมักรองรับรูปแบบ Wiegand บางรูปแบบ แต่การรองรับอาจจำกัด ตัวควบคุมบางรุ่นจัดการ 26-bit โดยค่าเริ่มต้นและต้องเปลี่ยนซอฟต์แวร์สำหรับ 34-bit บางรุ่นยอมรับ 34-bit แต่ตีความรหัสสถานที่และหมายเลขบัตรในลักษณะเฉพาะ บางแผงเก่าสามารถแสดงหมายเลขดิบได้แต่ไม่สามารถแยกออกอย่างชัดเจนสำหรับรายงานการจัดการ ก่อนสั่งเครื่องอ่านและบัตรหลายร้อยหรือหลายพันชิ้น ผู้ซื้อควรทดสอบบัตรตัวอย่างกับตัวควบคุมจริง ไม่ใช่แค่กับเครื่องอ่านลงทะเบียนบนเดสก์ท็อป

กลุ่มโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในแคนาดามีหลายอาคารที่ใช้ตัวควบคุมต่างรุ่นกัน ทีมอาคารสถานที่ต้องการรูปแบบป้ายพนักงานแบบเดียวสำหรับทุกทางเข้า ตัวควบคุมรุ่นใหม่สุดยอมรับข้อมูลรับรอง 34-bit ได้ง่าย แต่แผงเก่าสองแผงในทางเดินบริการรองรับได้เพียง 26-bit โดยไม่มีการอัปเดตเฟิร์มแวร์ แทนที่จะเดา ผู้รับเหมาบูรณาการทดสอบบัตรกับแผงทุกประเภท โรงพยาบาลจึงอัปเกรดจุดอ่อนก่อนออกข้อมูลรับรองใหม่ การทดสอบนั้นช่วยทีมจากปัญหา rollout ที่ยุ่งยาก ซึ่งป้ายพนักงานบางใบจะใช้ได้ที่ทางเข้าหลักแต่ล้มเหลวใกล้พื้นที่เภสัชกรรมและพื้นที่จัดเก็บ

การตั้งค่าเครื่องอ่านอาจสำคัญอย่างน่าประหลาดใจ เครื่องอ่าน RFID สมัยใหม่จำนวนมากขายเป็นเครื่องอ่าน Wiegand แบบหลายรูปแบบ อาจรองรับ 26-bit, 34-bit, 37-bit, Wiegand แบบกำหนดเอง หรือสัญญาณออกอื่นๆ แต่เครื่องอ่านอาจจัดส่งพร้อมการตั้งค่าเริ่มต้นที่ไม่ตรงกับโครงการของคุณ บางรุ่นตั้งค่าผ่านซอฟต์แวร์ สวิตช์ DIP บัตรตั้งค่า แอปมือถือ หรือเครื่องมือคำสั่ง หากซัพพลายเออร์ไม่สามารถอธิบายได้ชัดเจนว่าเครื่องอ่านตั้งค่าอย่างไร ช่างติดตั้งอาจเสียเวลาหลายชั่วโมงพยายามแก้ปัญหาประตูที่เป็นเพียงความไม่ตรงกันของรูปแบบ

โรงงานบรรจุภัณฑ์แห่งหนึ่งในโปแลนด์ซื้อเครื่องอ่าน RFID กลางแจ้งแบบทนทานสำหรับประตูพนักงานและห้องชาร์จรถโฟล์คลิฟท์ เครื่องอ่านโฆษณาว่ารองรับ Wiegand 26-bit และ 34-bit ผู้ซื้อจึงคิดว่างานนั้นปลอดภัย เมื่อติดตั้งจริง เครื่องอ่านชุดหนึ่งส่ง UID ในรูปแบบ 32-bit ขณะที่อีกชุดใช้รูปแบบ 34-bit ที่ตั้งค่าไว้ ตัวควบคุมสร้างบันทึกที่แตกต่างกันสำหรับบัตรที่ควรจะเหมือนกัน โรงงานไม่ต้องการแพลตฟอร์มการเข้าถึงใหม่ แต่ต้องการการตั้งค่าเครื่องอ่านที่สม่ำเสมอและการตรวจสอบขาเข้าของเครื่องอ่านทุกชุด

การแสดงหมายเลขบัตรก็อาจสร้างความสับสนได้เช่นกัน หมายเลขที่พิมพ์บนบัตรไม่เหมือนกับหมายเลขที่ตัวควบคุมเห็นเสมอไป ซัพพลายเออร์บางรายพิมพ์หมายเลขบัตรแบบทศนิยม บางรายพิมพ์รหัสสถานที่บวกหมายเลขบัตร บางรายพิมพ์ค่าทศนิยมดิบเต็มรูปแบบ บางรายพิมพ์หมายเลขพนักงานภายในแบบสั้นที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์โดยตรงกับหมายเลข Wiegand ที่เข้ารหัส ซึ่งไม่เป็นปัญหาหากกฎนั้นถูกบันทึกไว้ แต่จะกลายเป็นปัญหาเมื่อสั่งบัตรทดแทนในภายหลังและไม่มีใครจำได้ว่าหมายเลขถูกแมปอย่างไร

อาคารสำนักงานแห่งหนึ่งในดูไบสั่งบัตรทดแทนสำหรับผู้เช่าหลังการปรับปรุงล็อบบี้ บัตรเก่าแสดงหมายเลขที่พิมพ์ห้าหลัก ผู้ช่วยฝ่ายจัดซื้อจึงส่งช่วงหมายเลขนั้นให้ซัพพลายเออร์รายใหม่ ซัพพลายเออร์ผลิตบัตรที่ดูดี แต่ระบบควบคุมการเข้าถึงเห็นหมายเลข Wiegand ที่แตกต่างออกไป เพราะบัตรเดิมใช้รหัสสถานที่บวกหมายเลขบัตร ขณะที่การพิมพ์แสดงเพียงส่วนหมายเลขบัตร อาคารต้องสั่งซื้อใหม่ หลังจากนั้นผู้จัดการทรัพย์สินเก็บเอกสารข้อกำหนดข้อมูลรับรองที่มีประเภทเครื่องอ่าน รูปแบบบิต รหัสสถานที่ และกฎการพิมพ์

ดังนั้น ผู้ซื้อควรเลือก 26-bit หรือ 34-bit สำหรับคำสั่งซื้อทดแทนขนาดเล็ก โดยปกติคุณควรให้ตรงกับระบบที่มีอยู่ เว้นแต่มีเหตุผลชัดเจนในการโยกย้าย หากตัวควบคุม บัตร และฐานข้อมูลทำงานกับ 26-bit อยู่แล้ว การสั่งเครื่องอ่าน 34-bit โดยไม่วางแผนอาจสร้างงานที่ไม่จำเป็น สำหรับโครงการใหม่ที่มีผู้ใช้จำนวนมาก หลายไซต์ หรือการขยายระยะยาว 34-bit หรือรูปแบบควบคุมขนาดใหญ่อื่นๆ อาจฉลาดกว่า คำตอบที่ดีที่สุดไม่ได้อิงตามแฟชั่น แต่อิงตามความเข้ากันได้ของระบบและการจัดการหมายเลข

มีประเด็นในทางปฏิบัติอีกข้อหนึ่ง ขอตัวอย่างก่อนการผลิตจำนวนมาก เครื่องอ่านตัวอย่างและบัตรตัวอย่างชุดเล็กสามารถเปิดเผยปัญหา Wiegand ส่วนใหญ่ได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ลงทะเบียนบัตร ตรวจสอบหมายเลขที่แสดงในซอฟต์แวร์ ทดสอบการเข้าถึงประตู ตรวจสอบการจัดการรหัสสถานที่ สแกนหมายเลขที่พิมพ์เทียบกับบันทึกฐานข้อมูล และทำการทดสอบซ้ำกับตัวควบคุมมากกว่าหนึ่งรุ่นหากไซต์ใช้ฮาร์ดแวร์ผสมกัน วิธีนี้ใช้เวลาน้อยกว่าการแก้ปัญหาบัตรทั้งชุดหลังจากพิมพ์ บรรจุ และส่งมอบให้ช่างติดตั้งแล้วมาก

พิพิธภัณฑ์แห่งหนึ่งในไอร์แลนด์วางแผนอัปเกรดการเข้าถึงสำหรับพนักงานและผู้รับเหมาก่อนเปิดปีกจัดเก็บแห่งใหม่ ผู้ดูแลระบบต้องการสั่งบัตรทั้งหมดอย่างรวดเร็วเพราะกำหนดส่งงานศิลป์กระชั้นชิด ผู้รับเหมาบูรณาการยืนยันให้ทดสอบบัตรตัวอย่างสิบใบก่อน ตัวอย่างเหล่านั้นแสดงว่าเทมเพลตตัวควบคุมที่เลือกอ่านบัตร 34-bit ได้ แต่แสดงหมายเลขบัตรในลักษณะที่ผู้ดูแลระบบไม่สามารถใช้สำหรับรายงานได้ เทมเพลตซอฟต์แวร์ถูกปรับก่อนการผลิตจำนวนมาก พิพิธภัณฑ์หลีกเลี่ยงปัญหาการนับหมายเลขที่น่าเบื่อแต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก

สำหรับซัพพลายเออร์ วิธีที่ดีที่สุดในการสนับสนุนผู้ซื้อคือพูดให้ตรงไปตรงมา อย่าเพียงบอกว่า "มีเครื่องอ่าน Wiegand" ให้บอกว่าเครื่องอ่านส่งข้อมูล Wiegand 26-bit, Wiegand 34-bit หรือ Wiegand แบบกำหนดเอง บอกว่าตั้งค่าอย่างไร บอกว่ารองรับชิปบัตรใด บอกว่าเครื่องอ่านส่ง UID ข้อมูลบล็อก ข้อมูลเซกเตอร์ หรือหมายเลขที่โปรแกรมไว้ สำหรับบัตร ให้ยืนยันรหัสสถานที่ ช่วงหมายเลขบัตร รูปแบบบิต กฎการพิมพ์ และกฎการเข้ารหัส รายละเอียดแบบนั้นไม่ได้ทำให้ใบเสนอราคาดูซับซ้อน แต่ทำให้โครงการมีความเสี่ยงน้อยลง

สำหรับผู้ซื้อ นิสัยที่ปลอดภัยที่สุดคือเขียนความต้องการเป็นประโยคเดียวที่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น "เราต้องการ 13.56 MHz เครื่องอ่านควบคุมการเข้าถึงด้วย RFID ที่ตั้งค่าให้ส่งข้อมูล Wiegand 34-bit เข้ากันได้กับตัวควบคุมที่มีอยู่ และบัตรที่เข้ารหัสด้วยรหัสสถานที่และช่วงหมายเลขที่อนุมัติก่อนการผลิต" ถ้อยคำที่แน่นอนจะเปลี่ยนไปตามโครงการ แต่หลักการเหมือนกัน อย่าสั่งซื้อตามคำฮิต ให้สั่งซื้อตามพฤติกรรมของระบบ

บทสรุป

เครื่องอ่าน Wiegand 26-bit และ 34-bit ไม่ใช่เรื่องลึกลับเมื่อคุณแยกแนวคิดออกจากกัน เครื่องอ่าน RFID อ่านบัตร สัญญาณออก Wiegand นำหมายเลขไป แผงควบคุมการเข้าถึงตีความหมายเลขนั้น ฐานข้อมูลบัตรตัดสินว่าอนุญาตให้เข้าถึงหรือไม่ หากส่วนใดส่วนหนึ่งคาดหวังรูปแบบที่แตกต่างกัน ระบบจะไม่น่าเชื่อถือ เครื่องอ่าน 26-bit อาจเหมาะสมอย่างสมบูรณ์สำหรับไซต์ง่ายๆ เครื่องอ่าน 34-bit อาจเหมาะกว่าสำหรับระบบที่ใหญ่ขึ้นหรือจัดระเบียบดีขึ้น ไม่มีแบบใดถูกต้องโดยอัตโนมัติ

กฎที่ idiot-proof คือ จับคู่รูปแบบกับตัวควบคุม บัตร และขนาดโครงการในอนาคต ตรวจสอบด้วยตัวอย่างจริง จดบันทึกรูปแบบบิตและกฎการนับหมายเลข เก็บบันทึกนั้นไว้สำหรับการสั่งซื้อซ้ำ เมื่อคุณทำเช่นนั้น Wiegand จะไม่ใช่ป้ายกำกับทางเทคนิคที่น่าสับสนอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นสิ่งที่ควรเป็น เส้นทางข้อมูลที่คาดเดาได้ระหว่างเครื่องอ่าน RFID และระบบควบคุมการเข้าถึงของคุณ