RFID กับบาร์โค้ดแตกต่างกันอย่างไร

หากคุณเคยศึกษาการติดตามสินค้า การจัดการคลังสินค้า การควบคุมสต็อกค้าปลีก การติดตามทรัพย์สิน หรือการควบคุมการเข้าถึง คุณคงเจอคำถามเดียวกันอย่างรวดเร็ว นั่นคือ RFID กับบาร์โค้ด แตกต่างกันจริง ๆ อย่างไร และแบบไหนเหมาะสมกว่าสำหรับธุรกิจจริง

ในทางผิวเผิน ทั้งสองดูเหมือนแก้ปัญหาเดียวกัน ทั้งคู่ใช้ระบุสินค้า ทั้งคู่ช่วยให้บริษัทเก็บข้อมูล ทั้งคู่สามารถปรับปรุงความแม่นยำเมื่อเทียบกับการบันทึกด้วยมือหรือการทำงานจากความจำ นั่นคือเหตุผลที่ผู้ซื้อหลายรายคิดในตอนแรกว่า การเลือกนั้นง่ายดาย เกือบเหมือนการเลือกรูปแบบฉลากแบบหนึ่งแทนอีกแบบหนึ่ง แต่ในการดำเนินงานจริง ความแตกต่างนั้นลึกซึ้งกว่าที่เห็นมาก

ความแตกต่างพื้นฐานของเทคโนโลยี

บาร์โค้ดคือรหัสที่มองเห็นได้ มันเก็บข้อมูลในลวดลายที่พิมพ์ออกมา ซึ่งต้องถูกมองเห็นโดยเครื่องสแกน แท็ก RFID เก็บข้อมูลในชิปและสื่อสารผ่านคลื่นวิทยุ ความแตกต่างเพียงข้อนี้เปลี่ยนพฤติกรรมของแต่ละเทคโนโลยีในคลังสินค้า ร้านค้า โรงงาน โรงพยาบาล ห้องสมุด งานซักรีด สำนักงาน และศูนย์กระจายสินค้า

หากคุณต้องการคำอธิบายที่ตรงที่สุด นี่คือ บาร์โค้ดต้องมีเส้นสายตา RFID ไม่ต้อง บาร์โค้ดมักถูกสแกนทีละชิ้น RFID มักอ่านได้หลายชิ้นพร้อมกัน ฉลากบาร์โค้ดมักถูกกว่า RFID มักให้ระบบอัตโนมัติมากกว่าและการติดตามที่ยืดหยุ่นกว่า นั่นคือคำตอบแบบสั้น คำตอบที่มีประโยชน์คือการเข้าใจว่าความแตกต่างนั้นส่งผลอย่างไรในการตัดสินใจทางธุรกิจจริง

ในระบบบาร์โค้ด ต้องมีคนนำรหัสไปให้เครื่องสแกนในลักษณะที่อ่านได้ รหัสต้องมองเห็นได้ ไม่ถูกปิดทับ ไม่เสียหาย และไม่พิมพ์ไม่ดี ซึ่งใช้งานได้ดีในธุรกิจจำนวนมาก อันที่จริงบาร์โค้ดยังเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดมากสำหรับการดำเนินงานหลายประเภท เพราะราคาถูก คุ้นเคย และติดตั้งง่าย หากบริษัทมีกระบวนการที่มั่นคง ปริมาณการสแกนต่ำ และพนักงานที่จัดการทีละชิ้นได้ง่าย ฉลากบาร์โค้ดก็เพียงพออย่างสมบูรณ์

RFID ทำงานต่างออกไป เครื่องอ่าน RFID ส่งสัญญาณวิทยุออกไป และแท็ก RFID ตอบกลับ ขึ้นอยู่กับการตั้งค่า แท็กสามารถอ่านได้โดยไม่ต้องมีเส้นสายตาโดยตรง และไม่ต้องนำแต่ละชิ้นไปให้เครื่องสแกนทีละชิ้น นั่นคือเหตุผลที่ผู้ซื้อที่ค้นหาคำอย่าง RFID กับบาร์โค้ดสำหรับการจัดการสินค้าคงคลัง RFID สำหรับการติดตามคลังสินค้า บาร์โค้ดกับ RFID สำหรับการติดตามทรัพย์สิน หรือแท็ก RFID สำหรับสต็อกสินค้าค้าปลีก มักพยายามแก้ปัญหาความเร็วหรือการมองเห็น ไม่ใช่เพียงแค่เปลี่ยนฉลากแบบหนึ่งเป็นอีกแบบหนึ่ง

ข้อกำหนดด้านการมองเห็นและเส้นสายตา

ความแตกต่างใหญ่ข้อแรกคือข้อกำหนดด้านการมองเห็น เครื่องสแกนบาร์โค้ด ต้องมองเห็นรหัสที่พิมพ์ หากฉลากถูกพับ ขีดข่วน ถูกเทปปิดทับ วางผิดด้าน หรือฝังอยู่ภายในกองลัง การสแกนจะล้มเหลวหรือต้องจัดการเพิ่มเติม RFID ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการพิมพ์ที่มองเห็นในลักษณะเดียวกัน เครื่องอ่านสื่อสารกับแท็กทางวิทยุ ซึ่งหมายความว่าแท็กมักอ่านได้ผ่านบรรจุภัณฑ์ ในระยะไกล หรือเป็นกลุ่ม

SCIVAS เคยทำงานกับลูกค้าคลังสินค้าที่จัดการลังสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดเล็กแบบคละกัน พวกเขามีฉลากบาร์โค้ดบนทุกลัง และในทางเทคนิคทุกอย่างสามารถติดตามได้ ปัญหาคือแรงงาน พนักงานต้องพลิกลัง หาหน้าฉลาก และสแกนทีละใบระหว่างการตรวจนับสต็อก ฟังดูจัดการได้จนกว่าจะคูณด้วยลังหลายพันใบ เมื่อลูกค้าทดสอบ ฉลาก UHF RFID ที่ระดับลัง กระบวนการนับเร็วขึ้นอย่างมากเพราะพนักงานไม่ต้องมองหาทุกฉลากด้วยตาเปล่าอีกต่อไป ธุรกิจไม่ได้เปลี่ยนเพราะบาร์โค้ดผิด แต่เปลี่ยนเพราะบาร์โค้ดช้าเกินไปสำหรับวิธีการดำเนินงานจริง

ปริมาณการสแกนและความเร็วในการนับ

ความแตกต่างสำคัญข้อที่สองคือปริมาณการสแกน ระบบบาร์โค้ดมักประมวลผลทีละชิ้น RFID มักอ่านแท็กจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วในโซนเดียวกัน ซึ่งสร้างความแตกต่างอย่างมากในการนับสินค้าคงคลัง การตรวจสอบขาเข้า การเตรียมขาออก และการตรวจสอบพื้นที่ขายปลีก หากธุรกิจต้องการอ่านแบบกลุ่มหรือสแกนกลุ่มใหญ่ซ้ำ ๆ RFID มีข้อได้เปรียบด้านการดำเนินงานอย่างชัดเจน

ผู้ค้าปลีกแฟชั่นที่จัดหาฉลากจาก SCIVAS เรียนรู้บทเรียนนั้นด้วยวิธีที่เจ็บปวด ทีมในร้านพยายามรักษาความแม่นยำของสินค้าคงคลังด้วยฉลากบาร์โค้ด แต่การนับเต็มรูปแบบใช้เวลามากเกินไป จึงถูกเลื่อนออกไปครั้งแล้วครั้งเล่า ผลลัพธ์คาดเดาได้ ระบบบอกว่ามีบางไซซ์พร้อมจำหน่ายทั้งที่จริงไม่ได้อยู่บนชั้น หลังจากเปลี่ยนมาใช้แท็ก RFID ระดับชิ้นและ เครื่องอ่าน RFID แบบมือถือพนักงานร้านสามารถสแกนราวแขวนได้เร็วขึ้นมากและจับความไม่ตรงกันได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ ผลประโยชน์จริงไม่ใช่เพราะ RFID ดูทันสมัยกว่า แต่เป็นเพราะการนับในที่สุดก็เป็นจริงได้มากพอที่จะทำเป็นประจำ

ความทนทานและการเก็บข้อมูลในโลกจริง

ความแตกต่างข้อที่สามคือความทนทานของการเก็บข้อมูลภายใต้สภาพโลกจริงที่ยุ่งเหยิง บาร์โค้ดตรงไปตรงมา แต่ขึ้นอยู่กับคุณภาพการพิมพ์และการสัมผัสทางกายภาพ หากฉลากเปื้อน ฉีกขาด หรือวางไม่ดี ประสิทธิภาพการสแกนจะลดลง แท็ก RFID ก็ล้มเหลวได้หากเลือกไม่ดี แต่รูปแบบความล้มเหลวแตกต่างออกไป แทนที่จะเป็นความเสียหายจากการพิมพ์ ประสิทธิภาพของ RFID ขึ้นอยู่กับการออกแบบแท็ก การวาง ตำแหน่ง วัสดุ การวางแนว และสภาพแวดล้อมมากกว่า

สิ่งนี้สำคัญมากในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรม SCIVAS มีลูกค้าในธุรกิจให้เช่าอุปกรณ์ที่ตอนแรกคิดว่าฉลากบาร์โค้ดจะปลอดภัยกว่าเพราะดูเรียบง่ายและคุ้นเคย ปัญหาคืออุปกรณ์อยู่กลางแจ้ง เปื้อน dirt และถูกจัดการอย่างrough โดยทีมงานลาน ฉลากบาร์โค้ดซีดจางและสแกนยากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อบริษัททดสอบแท็กทรัพย์สิน RFID แบบทนทานสำหรับควบคุมการเคลื่อนย้ายในลาน ความสม่ำเสมอในการอ่านดีขึ้นเพราะแท็กถูกสร้างมาสำหรับสภาพแวดล้อมที่โหดกว่า ในกรณีนั้น การเปรียบเทียบไม่ใช่เรื่องแนวโน้มเทคโนโลยี แต่เป็นเรื่องว่าวิธีระบุตัวตนใดยังทำงานได้หลังจากถูกใช้งานอย่างหนักหลายเดือน

ศักยภาพระบบอัตโนมัติในการดำเนินงานประจำวัน

ความแตกต่างข้อที่สี่คือศักยภาพระบบอัตโนมัติ ระบบบาร์โค้ดมักดีมากสำหรับการสแกนที่มีการควบคุมซึ่งมีคนเกี่ยวข้องอยู่แล้ว เช่น จุดชำระเงิน การรับสินค้า หรือการยืนยันสินค้าทีละชิ้น RFID น่าสนใจกว่าเมื่อธุรกิจต้องการการมีส่วนร่วมของคนน้อยลง เครื่องอ่าน RFID แบบติดตั้งที่ประตู อุโมงค์ ชั้นวาง ตู้ หรือจุดตรวจ สามารถเก็บการเคลื่อนย้ายโดยอัตโนมัติเมื่อสินค้าที่ติดแท็กผ่านไป ซึ่งเปิดประตูสู่กระบวนการทำงานที่รู้สึกเป็น manual น้อยกว่าระบบที่ใช้บาร์โค้ดมาก

ผู้จัดจำหน่ายชิ้นส่วนที่ทำงานกับ SCIVAS ต้องการการตรวจสอบขาออกที่ดีขึ้นที่ประตูเตรียมสินค้า กระบวนการบาร์โค้ดของพวกเขาขึ้นอยู่กับพนักงานที่ต้องจำได้ว่าต้องสแกนทุกลังก่อนโหลด ส่วนใหญ่ก็ทำได้ แต่ในช่วงเร่งด่วน การสแกนที่พลาดก็เกิดขึ้น บริษัทไม่ได้มีปัญหาการติดฉลาก แต่มีปัญหาจังหวะของมนุษย์ เมื่อฉลาก RFID ได้รับการกำหนดมาตรฐานและติดตั้งเครื่องอ่านที่จุดตรวจการจัดส่ง ธุรกิจก็ได้บันทึกการเคลื่อนย้ายที่เป็นอัตโนมัติมากขึ้น การปรับปรุงมาจากการลดการพึ่งพาพฤติกรรม manual ที่สมบูรณ์แบบ

ทำไมต้นทุนยังสำคัญ

อย่างไรก็ตาม การแสร้งว่า RFID เป็นคำตอบที่ดีกว่าเสมอจะเป็นความผิดพลาด ต้นทุนคือความแตกต่างใหญ่ข้อที่ห้า และมันสำคัญ ฉลากบาร์โค้ดมักถูกกว่าแท็ก RFID มาก เครื่องพิมพ์บาร์โค้ดและเครื่องสแกนก็หาได้ทั่วไปและติดตั้งค่อนข้างง่าย สำหรับธุรกิจหลายแห่ง โดยเฉพาะที่มีมูลค่าสินค้าต่ำหรือความต้องการติดตามเบา บาร์โค้ดยังให้อัตราส่วนต้นทุนต่อประโยชน์ที่ยอดเยี่ยม

SCIVAS ยังเห็นสถานการณ์ตรงกันข้ามที่ลูกค้าคิดว่า RFID คือคำตอบที่ทันสมัยเพียงเพราะฟังดูทรงพลังกว่า ผู้ค้าส่งอุปกรณ์สำนักงานรายหนึ่งถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนฉลากบาร์โค้ดทั้งหมดเป็น RFID ทั่วทั้งธุรกิจ เมื่อเราดูกระบวนการทำงานก็ชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกหมวดหมู่สินค้าต้องการการติดตามระดับนั้น สินค้าคงคลังที่เคลื่อนไหวช้าและ margin ต่ำบางรายการถูกแตะต้องเพียงไม่กี่จุดที่คาดเดาได้ และบาร์โค้ดก็จัดการการเคลื่อนย้ายเหล่านั้นได้ดีอยู่แล้ว สุดท้ายลูกค้าใช้ RFID เฉพาะในส่วนที่เคลื่อนไหวเร็วซึ่งแรงกดดันด้านแรงงานและความถี่ในการนับ uzasadniaมัน นั่นเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่ดีกว่าการบังคับ RFID เข้าไปในที่ที่บาร์โค้ดยังทำงานได้อย่างประหยัด

ความจุข้อมูลและประเภทการโต้ตอบ

ความแตกต่างข้อที่หกคือความจุข้อมูลและประเภทการโต้ตอบ บาร์โค้ดมักเก็บรหัสที่มองเห็นซึ่งชี้ไปยังข้อมูลในฐานข้อมูล RFID ก็ทำได้เช่นกัน แต่ยังสามารถเก็บข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์บนชิปและรองรับการโต้ตอบประเภทต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับการใช้งาน ในการควบคุมการเข้าถึง ตัวอย่างเช่น บัตร RFID และกุญแจ fob ช่วยให้ตรวจสอบข้อมูลรับรองได้อย่างรวดเร็ว ในงาน NFC โทรศัพท์สามารถแตะแท็กเพื่อยืนยันความถูกต้องหรือเปิดหน้าเว็บดิจิทัล บาร์โค้ดมาตรฐานไม่สามารถทำหน้าที่เดียวกันในลักษณะเดียวกันได้จริง

SCIVAS เคยจัดหาบัตร HF RFID ให้กับผู้ให้บริการพื้นที่ทำงานร่วมที่ใช้ข้อมูลรับรอง QR แบบพิมพ์สำหรับการเข้าถึงชั่วคราว ระบบ QR ดูง่ายบนกระดาษ แต่การใช้งานประจำวันน่ารำคาญ หน้าจอสลัว ป้ายย่น และแผนกต้อนรับต้องช่วยคนบ่อยเกินไป หลังจากเปลี่ยนมาใช้บัตร RFID และ fob การเข้าออกก็เร็วขึ้นและรบกวนน้อยลง ประเด็นไม่ใช่เทคโนโลยีบาร์โค้ดหรือ QR ไม่ดี แต่ประเด็นคือการควบคุมการเข้าถึงต้องการประสบการณ์ผู้ใช้ที่แตกต่างออกไป และ RFID เข้ากันได้ดีกว่า

ข้อจำกัดด้านสภาพแวดล้อมและความท้าทายด้านวัสดุ

ความแตกต่างสำคัญอีกข้อคือความแม่นยำในการอ่านในวัสดุและสภาพแวดล้อมพิเศษ หลายคนคิดว่า RFID ง่ายกว่าโดยอัตโนมัติเพราะไม่ต้องมีเส้นสายตา แต่พฤติกรรมของคลื่นวิทยุในโลกจริงไม่ได้ง่ายเสมอไป โลหะสามารถสะท้อนสัญญาณ ของเหลวสามารถลดทอนประสิทธิภาพ การวางซ้อนกันหนาแน่นสามารถส่งผลต่อคุณภาพการอ่าน บาร์โค้ดมีจุดอ่อนของตัวเอง แต่ตรรกะของมันอย่างน้อยก็มองเห็นได้ชัดเจน คุณมักเห็นได้ว่าทำไมบาร์โค้ดถึงล้มเหลว กับ RFID เหตุผลอาจซ่อนอยู่ในสภาพแวดล้อมของวัสดุหรือการตั้งค่าเครื่องอ่าน

บริษัทบรรจุภัณฑ์อาหารเข้าหา SCIVAS ต้องการเปรียบเทียบบาร์โค้ดกับ RFID สำหรับการติดตามภาชนะบรรจุของเหลวในคลังสินค้า เมื่อมองแวบแรก RFID ฟังดูเหมือนการอัปเกรดที่ชัดเจนเพราะพวกเขาต้องการนับที่เร็วขึ้น แต่ในการทดสอบ ผลิตภัณฑ์ของเหลวส่งผลต่อประสิทธิภาพแท็กมากพอที่การเลือกฉลากมาตรฐานจะใช้ไม่ได้ดี หลังจากออกแบบการเลือกแท็กและการวางใหม่ RFID ก็เป็นไปได้ แต่โครงการเตือนทุกคนว่า RFID ไม่ใช่เวทมนตร์ ต้องออกแบบทางวิศวกรรมให้เหมาะกับผลิตภัณฑ์ บาร์โค้ดจะยังคาดเดาได้มากกว่าหากธุรกิจไม่ต้องการความเร็วในการนับที่สูงขึ้นมากพอที่จะ uzasadniaงานเพิ่มเติม

ความแม่นยำของสินค้าคงคลังเมื่อเวลาผ่านไป

ความแตกต่างข้อที่เจ็ดคือวิธีที่แต่ละระบบส่งผลต่อความแม่นยำของสินค้าคงคลังเมื่อเวลาผ่านไป ระบบบาร์โค้ดสามารถแม่นยำสูงได้หากทุกการเคลื่อนย้ายถูกสแกนอย่างถูกต้อง ปัญหาคือกระบวนการมักขึ้นอยู่กับวินัยแรงงานที่สม่ำเสมอ RFID สามารถปรับปรุงความแม่นยำได้ไม่ใช่เพราะแท็กฉลาดกว่าเอง แต่เพราะระบบทำให้เก็บเหตุการณ์ได้มากขึ้นด้วยความพยายามน้อยลง นั่นคือเหตุผลที่การจัดการสินค้าคงคลังด้วย RFID มักแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าในการดำเนินงานที่เคลื่อนไหวเร็ว

บริษัทบริการทางการแพทย์ที่ทำงานกับ SCIVAS มีปัญหากับอุปกรณ์มือถือที่ใช้ร่วมกันซึ่งเคลื่อนย้ายระหว่างช่างเทคนิค การรับซ่อม และการสอบเทียบ ฉลากบาร์โค้ดติดอยู่แล้ว แต่พนักงานไม่ได้สแกนทุกการส่งต่อเพราะมันขัดจังหวะกระบวนการทำงาน ผลคืออุปกรณ์มักอยู่ที่ไหนสักแห่งในอาคารแต่ไม่ใช่ที่ที่ระบบคิดว่าอยู่ หลังจากบริษัทเพิ่มแท็กทรัพย์สิน RFID ที่ทนทานและจุดอ่านที่พื้นที่เปลี่ยนผ่านสำคัญ บันทึกก็เชื่อถือได้มากขึ้นเพราะมีขั้นตอนน้อยลงที่ต้องพึ่งพาพนักงานหยุดเพื่อสแกน manual นั่นคือเรื่องราวคุณค่าของ RFID ที่พบบ่อยมาก เทคโนโลยีลดจำนวนช่วงเวลาที่ทางลัดของมนุษย์ทำลายคุณภาพข้อมูลอย่างเงียบ ๆ

RFID และบาร์โค้ดมักถูกใช้ที่ไหน

การดำเนินงานค้าปลีกและคลังสินค้าไม่ใช่ที่เดียวที่การเปรียบเทียบนี้สำคัญ ห้องสมุดก็เป็นตัวอย่างที่ดีเช่นกัน ระบบบาร์โค้ดสามารถจัดการการหมุนเวียนหนังสือได้ แต่ RFID สามารถทำให้กระบวนการ self-check การอ่านชั้นวาง และความปลอดภัยลื่นไหลขึ้น ความแตกต่างไม่ใช่เชิงทฤษฎี มันปรากฏในปริมาณการจัดการและเวลาของพนักงานที่ระบบต้องใช้

SCIVAS สนับสนุนกลุ่มบริการห้องสมุดที่กำลังถกเถียงว่าจะอยู่กับฉลากบาร์โค้ดหรือเปลี่ยนเป็นฉลาก HF RFID ระบบบาร์โค้ดเก่าของพวกเขายังทำงานได้ แต่พนักงานต้องใช้เวลามากเกินไปกับการจัดการซ้ำ ๆ ที่จุดหมุนเวียนและระหว่างการดูแลชั้นวาง หลังจากนำแท็ก RFID มาใช้ การยืมด้วยตนเองก็ง่ายขึ้น และการระบุหนังสือตอนรับคืนก็เร็วขึ้น ลูกค้าไม่ได้เปลี่ยนเพราะบาร์โค้ดเสีย แต่เปลี่ยนเพราะ RFID เข้ากับขนาดและจังหวะการหมุนเวียนประจำวันได้อย่างเป็นธรรมชาติมากกว่า

เมื่อผู้ซื้อถามว่าแบบไหนดีกว่าสำหรับการติดตามคลังสินค้า คำตอบที่ซื่อสัตย์คือขึ้นอยู่กับการดำเนินงาน หากกระบวนการทำงานง่าย จุดสแกนถูกควบคุม และปริมาณสินค้าจัดการได้ บาร์โค้ดอาจเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่า หากธุรกิจต้องการการนับรอบที่เร็วขึ้น การอ่านแบบไม่ต้องมีเส้นสายตา การเก็บข้อมูลที่จุดตรวจโดยอัตโนมัติ หรือการมองเห็นที่ดีขึ้น across การเคลื่อนย้ายซ้ำ ๆ RFID มักให้คุณค่าในระยะยาวที่แข็งแกร่งกว่า ตรรกะเดียวกันใช้ในการผลิต การจัดการทรัพย์สิน สต็อกสินค้าค้าปลีก การติดตามงานซักรีด และการควบคุมการเข้าถึง

ผู้รับเหมางานซักรีดโรงพยาบาลที่ทำงานกับ SCIVAS ใช้ฉลากบาร์โค้ดแบบพิมพ์บนมัดเสื้อผ้าอยู่แล้ว แต่กระบวนการยังมีจุดบอดมากเกินไป ปัญหาจริงคือชิ้นผ้าแต่ละชิ้นหายไประหว่างการเก็บ การซัก การคัดแยก และการคืน การติดตามบาร์โค้ดระดับมัดไม่สามารถให้การมองเห็นที่เพียงพอแก่ลูกค้าได้ เมื่อแท็ก RFID สำหรับงานซักรีดที่ซักได้ถูกเย็บเข้าไปในเสื้อผ้าเอง ธุรกิจก็สามารถติดตามการเคลื่อนย้ายชิ้นได้แม่นยำขึ้นมาก การเปลี่ยนแปลงนั้นยากที่จะทำได้ด้วยการติดฉลากบาร์โค้ดแบบดั้งเดิมเพียงอย่างเดียว

RFID และบาร์โค้ดสามารถทำงานร่วมกันได้

ยังมีทางสายกลางที่ปฏิบัติได้ซึ่งธุรกิจหลายแห่งมองข้าม ไม่จำเป็นต้องเป็น RFID หรือบาร์โค้ดเสมอไป บางครั้งคำตอบที่ดีที่สุดคือ RFID และบาร์โค้ดร่วมกัน บริษัทอาจใช้ฉลากบาร์โค้ดสำหรับการจัดส่งภายนอกและความเข้ากันได้ของระบบพื้นฐาน ขณะที่ใช้ RFID ภายในสำหรับความเร็ว ระบบอัตโนมัติ หรือการมองเห็นตำแหน่ง วิธีการแบบผสมนี้มักสมเหตุสมผลเพราะห่วงโซ่อุปทานยังพึ่งพามาตรฐานบาร์โค้ดอย่างมาก ขณะที่การดำเนินงานภายในอาจได้ประโยชน์จาก RFID ที่จุดตรวจที่เลือกไว้

SCIVAS เห็นสิ่งนี้กับผู้ผลิตขนาดกลางที่ใช้ฉลากบาร์โค้ดสำหรับการสื่อสารกับซัพพลายเออร์และการจัดส่งให้ลูกค้า แต่ใช้ RFID สำหรับการติดตามถาดภายในระหว่างขั้นตอนการผลิต พวกเขาไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนฉลากบาร์โค้ดทุกใบในธุรกิจ ต้องการ RFID เฉพาะที่การเคลื่อนย้ายซ้ำ ๆ และช่องว่างการตรวจสอบย้อนกลับสร้างต้นทุนจริง การติดตั้งแบบผสมเช่นนี้มักเป็นเส้นทางที่สมเหตุสมผลที่สุดเพราะสมดุลการลงทุน ความเข้ากันได้ และประโยชน์ด้านการดำเนินงาน

วิธีเลือกวิธีการระบุตัวตนที่เหมาะสม

ดังนั้น RFID กับบาร์โค้ด ความแตกต่างจริงคืออะไร บาร์โค้ดเป็นวิธีการระบุตัวตนที่มองเห็นได้ ต้นทุนต่ำ ทีละชิ้น ซึ่งทำงานได้ดีเมื่อการสแกน manual เป็นที่ยอมรับและกระบวนการถูกควบคุม RFID เป็นวิธีการระบุตัวตนที่ใช้วิทยุซึ่งรองรับการอ่านแบบไม่ต้องมีเส้นสายตา การเก็บหลายชิ้นได้เร็วขึ้น และระบบอัตโนมัติมากขึ้นเมื่อกระบวนการต้องการ บาร์โค้ดมักง่ายกว่าและถูกกว่า RFID มักให้ความเร็วและความยืดหยุ่นมากกว่า แต่ต้องมีการวางแผนที่ดีกว่าและมีต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า

คำถามที่ดีกว่าไม่ใช่เทคโนโลยีใดฟังดูทันสมัยกว่า คำถามที่ดีกว่าคือแบบใดเข้ากับปัญหาธุรกิจ หากบริษัทเสียเวลาเพราะพนักงานต้องหาและสแกนฉลากทีละใบ RFID อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า หากบริษัทเพียงต้องการวิธีระบุสินค้าที่ราคาไม่แพงและเชื่อถือได้ที่จุดตรวจพื้นฐานไม่กี่จุด บาร์โค้ดอาจยังเป็นคำตอบที่ถูกต้อง หากกระบวนการทำงานรวมความต้องการติดตามทั้งแบบง่ายและแบบ demanding โมเดลผสมอาจดีที่สุด

ในการดำเนินงานจริง บริษัทที่ชาญฉลาดที่สุดไม่ใช่บริษัทที่ไล่ตามเทคโนโลยีฉลากใหม่ล่าสุดเพื่อตัวมันเอง แต่เป็นบริษัทที่เข้าใจว่าแรงงานถูกสูญเปล่าที่ไหน การมองเห็นอ่อนแอที่ไหน ข้อผิดพลาดเข้าสู่ระบบที่ไหน และการเก็บข้อมูลที่ดีขึ้นจะเปลี่ยนผลลัพธ์ได้จริงที่ไหน เมื่อตอบคำถามเหล่านั้นอย่างซื่อสัตย์แล้ว การเลือกระหว่าง RFID กับบาร์โค้ดมักชัดเจนขึ้นมาก